Pues bien, ahora me encuentro con que ha suprimido dicho comentario.
Es más, en un comentario posterior, añade:
"Simplemente creo que el Filo es demasiado resentido [...]. No quiero que alguien de esa calaña se asocie positivamente conmigo."¿O sea, que le da urticaria que el Filóloco le felicite? ¿Soy demasiado resentido después de haber sido bloqueado, insultado y bloqueado en la Wikipedia tras haber trabajado en ella como un mico? ¿Es que la actitud correcta que yo debiera haber adoptado es poner el culete en pompa y que me siguieran sodomizando esos presuntos bibliotecarios y sus adláteres, actitud ante la vida que, por otra parte, tanto les gusta a los socialistas españoles?
¿O es que acaso ahora le ha entrado el canguis por criticar a sus compis y desea destejer la tela previamente urdida por él? ¿Acaso teme perder sus privilegios de bibliotecario ante el lío que ha montado?
Dicen que "es de bien nacido ser agradecido". Aunque me hubiese borrado el comentario por no querer mezclarse conmigo, no me parece justo que me insulte como perteneciente a una calaña. Si el dicho anterior es cierto (y así lo creo), este tal Gizmo lo será todo, menos un "bien nacido".
¿En qué han quedado sus críticas al comportamiento de muchos de los privilegiados de la Wikipedia? ¿En un mero tirapelos entra marujas bibliotecarias?
Añadir o votar en:
Entradas
1 comentario:
Filo, lo que yo estaba denunciando era el accionar de 1 biblio, no de los biblios.
Soy agradecido, con quien debo serlo, y no creo que vos, al malinterpretar una entrada mia, me hayas congraciado o alabado, sino todo lo contrario.
Pero bue, sigan pensando que todo esto fue para darles de comer y creando entradas sobre lo que digo o dejo de decir.
Saludos
Publicar un comentario