Los sindicatos se reparten las pensiones de los ancianos y el sueldo de los funcionarios

Poco después de anunciarse que el Gobierno socialista congelaría las pensiones de los ancianos y reduciría un 5% el salario de los funcionarios, se nos informaba de que, igualmente, se repartirían 16 millones de euros a los Sindicatos.

Éste es el "cariñito" mutuo que han decidido compartir y repartirse nuestro Gobierno y los sindicatos -representativos sólo de ellos mismos, pero no de los trabajadores ni parados.

La merienda de negros continúa y, si antes fueron las lesbianas de Zimbawe o los mapas en busca del clítoris perdido, ahora son los solidarios sindicatos y, en un futuro -quizás- la "sencilla" monarquía española.

Hablando de realeza... ¡cómo me gustaría ver una drástica reducción de los emolumentos que se destinan a la Casa Real en estos tiempos de económicas tribulaciones...!

Podrá decirse que estos gastos están comprometidos: pues el Gobierno adquirió un compromiso previo con los sindicatos bajo los criterios de la Ley General de Subvenciones.

Pero dicho compromiso también quedó adquirido por el Gobierno con los pensionistas a través del Pacto de Toledo y, con los funcionarios, por medio de los convenios laborales.

¿Qué pasa?

¿Es que hay compromisos menos "comprometidos" que otros?

El IVA es un impuesto inmoral

Hace unos días tuve la desgracia de que en mi casa se produjera una grave avería de fontanería, tras lo cual tuve que llamar, como es lógico, a una empresa de reparaciones.

A solucionar el desaguisado acudieron tanto un fontanero como un albañil, pues era preciso levantar el suelo del cuarto de baño.

Al finalizar la reparación -que duró varios días- me extrañó que me extendieran dos facturas separadas: una por la albañilería y otra por la fontanería, ya que ambos operarios pertenecían a la misma empresa.

Me explicaron que las labores de albañilería tenían un IVA reducido -al 7%, si no me equivoco- y las de fontanería tributaban al tipo normal, del 16%, y de ahí la entrega de sendas facturas para cada trabajo.

Hasta ahí todo bien. Pero, tras una breve reflexión, caí en la cuenta de una verdad de perogrullo:

El Estado se nutre de nuestras desgracias.

Me explicaré:

Mi situación -que muchos de vosotros ya conocéis- es la de un parado que no cobra ningún tipo de subsidio, por lo que cualquier gasto debido a una desgraciada rotura me suele afligir más que al común de los mortales (al menos de los mortales del llamado "Primer Mundo").

Aquí estoy yo, cercano a no tener ni un duro para comer y averiguo, por la fuerza de los hechos, que el Estado se tiene que lucrar con mi desgracia.

Es decir, si por una desventura, necesitas hacer una reparación urgente, no por puro capricho, sino por pura necesidad, ahí está el Estado, todo estiradito y firme, para chupar del bote.

Sí, sí, ya sé que hay que pagar la asistencia sanitaria, las recurrentes carreteras (que yo no uso, porque sólo viajo en tren y metro), las pensiones y bla bla bla..., pero también -y continúo yo- los inmensos sueldazos de la casta política, de los arribistas autonómicos y de Su Majestad (del cual, todos los aduladores dicen que es muy sencillito y que esos cerca de 1.500 millones anuales que recibe y que puede administrar como quiera, es muy poco para su incansable labor de sol a sol).

Por otra parte, me entero ahora -con años de retraso- de que el IVA que gravaba los objetos de lujo, y que sigue existiendo en los países de nuestro entorno, lo quitó en 1995 ese ínclito socialista que tanto se preocupaba por los trabajadores llamado Felipe González, de la mano de don Pedro Solbes del Eterno Retorno.

Justicia plena: se elimina el IVA de los ricos y se mantiene el IVA de las necesidades, tanto para ricos como para pobres.

No sé con qué derecho mínimamente humano un Estado ha de tener la potestad de cobrar por las desgracias ajenas. Pero en España la tiene.

El día en que un brote de auténtica justicia y equidad empiece a florecer sobre nuestro reseco terruño moral, el gigantesco castillo de naipes que ha montado sobre nuestras espaldas la casta parasitaria que nos aflige, se derrumbará.

Tiempo al tiempo.

Para más información, visite El Filóloco

¡EXGAE: por fin penetrado el repertorio SGAE. Quien quiera podrá utilizar sólo repertorio no depositado en la SGAE!

los indecentes

Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid (TAMBIEN OTROS POLITICOS Y DE TODOS LOS PARTIDOS) que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto)

Objetivo: congelarles el sueldo.


Me gustaría transmitirle a estos Señores (si es que se le pueden llamar asi). lo yo que considero indecente.
· Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes;
· Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera;
· Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto y al inicio de la legislatura);
· Indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda;
· Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo;
· Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF;
· Indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos....
· Indecente es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres;
· Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos;
· Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural);
· Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier;.
· Indecente es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año;
· Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;
· Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;
· Indecente es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos.
· Indecente es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.

* INDECENTE ES QUE SIEMPRE SE ARREGLE ESPAÑA y sus presupuestos, CON EL SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS

· ! Mientras hablan de política social y derechos sociales¡ QUE INDECENTES

Casta parasitaria, Incautadores del dinero, Corporativistas y el único pagano: el Ciudadano Contribuyente

Animo, humildemente, a todos, no ya a hacer demandas jurídicas, que son costosas. Pero sí a inundar a los órganos recaudadores (confiscadores) de reclamaciones y peticiones informativas sobre adónde va nuestro dinero.
Este peligroso ciudadano que escribe, acaba de recibir dos multitas del Ayuntamiento. Una por estacionar sin el distintivo, sanción leve : eso se llama 90 euritos, que el Alcalde de Madrid rebaja graciosamente a 63 si pago rápidamente y sin rechistar. La otra por estacionar en doble fila (denunciado por los agentes del SER, no por la Policía Municipal), sanción de carácter grave: quiere decir, 300 euritos de nada, que el Alcalde me regatea, porque es "muuuy bueno" en 210 eurillos.
El 19 de enero envié al Ayuntamiento una solicitud de información para saber cómo se gestiona lo que recaudan del servicio regulado de aparcamiento. Copio la solicitud y la derivación de la contestación a la Dirección General de Movilidad. Evidentemente, aún estoy esperando (sentado)la respuesta.SOLICITUD DEINFORMACIÓNNúmero de referencia: 200901192970Fecha de entrada: 19 de enero de 2009INFORMACIÓN SOLICITADASR. CONCEJAL DE HACIENDA O AQUEL A CUYO CARGO ESTÉ GESTIONAR LOS INGRESOS POR"SERVICIO DE ESTACIONAMIENTO REGULADO" DE LOS CIUDADANOS DE MADRID:HACIENDO USO DE LOS DEBERES COMO CIUDADANO CONTRIBUYENTE DEL AYUNTAMIENTO DEMADRID (ADEMÁS DE CONTRIBUYENTE DE LAS OTRAS MÚLTIPLES ADMINISTRACIONES) QUE MEOBLIGAN A ESTAR ADECUADAMENTE INFORMADO DE LA COSA PÚBLICA PARA PODER EJERCER CONMÍNIMO CRITERIO EL DERECHO DE VOTO, SOLICITO ME INFORME SOBRE LAS CUENTAS DE ESTESERVICIO EN EL EJERCICIO 2008. ES DECIR:A) CUÁL ES EL ORGANISMO O EMPRESA QUE GESTIONA TAL SERVICIO.B) INGRESOS.C) DESTINO DE DICHOS INGRESOS.D) GASTOS DE S.E.R.TENGA USTED EN CUENTA QUE SOY UN SIMPLE CIUDADANO QUE NO SABE DÓNDE RECABAR ESTOSDATOS. NO DUDANDO DE QUE ESTARÁ DESEOSO DE HACERLO PARA QUE ME QUEDE MERIDIANO ELBUEN EJERCICIO DE SU GESTIÓN Y LA DEL ILUSTRÍSIMO SR. ALCALDE. DANDO ASÍ UNAOPORTUNIDAD A QUE SE MUESTRE EL BUEN GOBIERNO MUNICIPAL MEDIANTE LA TRANSPARENCIA.ATENTAMENTERESPUESTAEstimado Sr..:Le agradecemos que haya utilizado el Servicio de Peticiones de Información.Se remite su petición a la Dirección General de Movilidad, para que sea atendida.Atentamente,DEPARTAMENTO DE SUGERENCIAS Y RECLAMACIONES
Hoy en las noticias se dice que el CGPJ (un grupo de jueces) propone una multa a Garzón por lo que considera una falta leve, por una omisión que supuso la excarcelación de dos narcotraficantes turcos. El importe de la multa, 100 euros.
Me llega luego esta noticia:
<http://www.elconfidencial.com/> ESPAÑA 05/06/2009 El ex embajador alemán demanda a Gallardón por su "afán de recaudación" con las multas Henning Wegener, embajador de Alemania en Madrid entre 1995 y 1999, ha demandado a Alberto Ruiz-Gallardón por su ·afán de recaudación· con las multas de tráfico. El diplomático acusa al alcalde de la capital de no sentir ·respeto por la ley ni por el ciudadano·. Wegener, que conserva el título de embajador, fundó tras su salida de la legación diplomática alemana la consultora Unkel S. L. -domiciliada en la calle Marqués de Riscal de Madrid-, varios de cuyos vehículos han sido multados, a su juicio, violando ·la jurisprudencia española·, que prohíbe ·la imposición de sanciones por edicto, dada la completa indefensión del multado·.El pasado 23 de marzo, Wegener remitió una carta a Ruiz-Gallardón en la que asegura que en ninguno de los cuatro expedientes sancionadores incoados contra Unkel S. L. ·se ha practicado la oportuna notificación· ni se ha ·entregado, enviado o dejado un ulterior aviso, que debe ir acompañado de un impreso a rellenar para identificar al conductor responsable·.En los cuatro expedientes sancionadores ·lo primero que recibimos fue una notificación por edicto, y por tanto sin posibilidad de identificar al conductor, porque el plazo ya había vencido. En cada caso, esta notificación por edicto impuso, por incumplimiento de la obligación de identificar al conductor responsable, una cantidad de 400 euros. Y cuando identificamos al conductor mediante un escrito de alegaciones, la concejalía no lo aceptó·.El ex embajador recuerda a Ruiz-Gallardón varias sentencias del Tribunal Constitucional -entre ellas la 54/2003, de 24 de marzo, y la 145/2004, de 13 de septiembre- que, a su juicio, prueban que ·la jurisprudencia española prohíbe la imposición de sanciones por edicto·. Sin embargo, añade Wegener, el Ayuntamiento ·ha seguido por su camino, en pleno conocimiento de su ilegalidad, lo que, según mis abogados, constituye prevaricación, delito castigado con sanciones penales·.·Dado que las multas se elevan a grandes cantidades·, prosigue el ex embajador alemán, ·he iniciado en otoño de 2008 un procedimiento contencioso-administrativo, pero el funcionamiento de la justicia es tan lento que la primera cita es en mayo de 2010. Ahora la concejalía ha iniciado un procedimiento de apremio que nos ha forzado a pagar la cantidad entera, a pesar de su evidente ilegalidad y el pendiente trámite judicial·.Más de 270 millones de euros en multasWegener añade que ·no soy el único afectado por ese comportamiento del Ayuntamiento, aparentemente habitual, que no está guiado por la ley, sino por afán de recaudación, dejando al ciudadano en estado de múltiple indefensión, y todo esto unido a una justicia que funciona con una lentitud insoportable·.La voracidad del equipo de Ruiz-Gallardón es una de las críticas recurrentes de la oposición en Madrid. Se espera que la deuda del consistorio de la capital alcance un record olímpico, superando los 8.000 millones de euros a finales de este año. Por ello, las multas suponen una fuente de ingresos fundamental para las arcas municipales. Según el PSOE, el Ayuntamiento pretende recaudar más de 270 millones de euros, un 114,7% más que en 2007. Una abultada cantidad a la que hay que añadir otros 24 millones de euros por es servicio de grúa. La polémica se extiende al Servicio de Estacionamiento Regulado, los parquímetros que se han multiplicado por la capital, y por los que el ayuntamiento se embolsó en 2008 una media de 400.000 euros diarios. El PSOE madrileño acusa a Ruiz-Gallardón de agravar los problemas económicos de los madrileños con su batería de impuestos y el afán recaudatorio de las multas, mientras gasta miles de millones en altos cargos, grandes eventos, publicidad y obras como la remodelación del Palacio de Comunicaciones, en la plaza de Cibeles, donde el alcalde situó su nuevo despacho.
Animo, humildemente, a todos, no ya a hacer demandas jurídicas, que son costosas. Pero sí a inundar a los órganos recaudadores (confiscadores) de reclamaciones y peticiones informativas sobre adónde va nuestro dinero.

Déjame dormir, mamá

Hoy os dejo algo que me enviaron por correo.
Aunque antiguo, no ha perdido vigencia. Pasa como con los artículos de Larra, pasan los años pero los problemas tratados siguen de actualidad más de un siglo después.
Espero que os guste.

DÉJAME DORMIR, MAMÁ

Hijo mío, por favor,
de tu blando lecho salta.
Déjame dormir, mamá,
que no hace ninguna falta.

Hijo mío, por favor,
levántate y desayuna.
Déjame dormir, mamá,
que no hace falta ninguna.

Hijo mío, por favor,
que traigo el café con leche.
Mamá, deja que en las sábanas
un rato más aproveche.

Hijo mío, por favor,
que España entera se afana.
¡Que no! ¡Que no me levanto
porque no me da la gana!

Hijo mío, por favor,
que el sol está ya en lo alto.
Déjame dormir, mamá,
no pasa nada si falto.

Hijo mío, por favor,
que es la hora del almuerzo.
Déjame, que levantarme
me supone mucho esfuerzo.

Hijo mío, por favor,
van a llamarte haragán.
Déjame, mamá, que nunca
me ha importado el qué dirán.

Hijo mío, por favor,
¿y si tu jefe se enfada?
Que no, mamá, déjame,
que no me va pasar nada.

Hijo mío, por favor,
que ya has dormido en exceso.
Déjame, mamá, que soy
diputado del Congreso
y si falto a las sesiones
ni se advierte ni se nota.
Solamente necesito
acudir cuando se vota,
que los diputados somos
ovejitas de un rebaño
para votar lo que digan
y dormir en el escaño.
En serio, mamita mía,
yo no sé por qué te inquietas
si por ser culiparlante
cobro mi sueldo y mis dietas.
Lo único que preciso,
de verdad, mamá, no insistas,
es conseguir otra vez
que me pongan en las listas.
Hacer la pelota al líder,
ser sumiso, ser amable
Y aplaudirle, por supuesto,
cuando en la tribuna hable.
Y es que ser parlamentario
fatiga mucho y amuerma.
Por eso estoy tan molido.
¡Déjame, mamá, que duerma!

Bueno, te dejo, hijo mío.
Perdóname, lo lamento.
¡Yo no sabía el estrés
que produce el Parlamento!

Fray Junípero (1713 - 1784) Religioso franciscano español.

Piensen que fue escrito por este franciscano en el 1700 y valoren su vigencia!

------

Podéis dejar vuestros comentarios en la entrada del blog TururúPanBlando.

Texas defiende su soberanía ante el intervencionismo de Obama

¿Llegaremos algún día en España a defender nuestra soberanía sobre la educación de nuestros hijos, sobre el derecho a no tener que subvencionar a regiones separatistas, racistas y filonazis que sólo buscan la destrucción de España chupando del bote, y a una Monarquía QUE-NO-HACE-NADA, sino vivir como reyes del presupuesto de todos?

¿Lo verán nuestros ojos?