La flor del peloteo.Y lo mejor de todo, la frase de Gaeddal: "[...] perdemos a aquellos que hasta ahora intentaban que Wikipedia tuviera un ambiente más amigable"
X-DD
Imagen "BeachBall.jpg", de dominio público, procedente de Commons.
Añadir o votar en: 
Entradas
3 comentarios:
aunque sea para contrapesar el acoso y derribo de los últimos meses no tiene nada de malo ¿o si?
(si: acoso y derribo, hasta a la wikipedia en inglés hubo quien fue a denunciar a Dodo, como si los anglos fueran nuestros amos, a quienes recurrir cuando hay disputas entre los siervos...)
PD: recuerdo que hace tiempo hubo alguien que incluso llegó a escribir pidiendo ayuda en la página de Jimmy Wales en en.wiki: Wales mismo borró el mensaje sin comentarlo siquiera
El verdadero contrapeso sería que dejarais publicar todas las opiniones críticas de los wikipedistas y que no se las borraseis ni les bloqueaseis por opinar, como hacéis continuamente.
Estáis dejando una Wikipedia que parece un panegírico hacia determinados individuos, porque suprimís todas las opiniones críticas que encontráis.
Cuando continuamente repetís "la Wikipedia no es un experimento de democracia", lo que estáis diciendo es: "la Wikipedia es un ejercicio de dictadura".
Si las opiniones críticas no crean mal rollo bienvenidas, si no, me parece bien que se borren, odio la cizaña. Jamas se ha bloqueado a nadie por opinar simplemente.
Y wikipedia no es ni una democracia ni una dictadura, ni una cosa, ni la otra: es una enciclopedia ¿cuesta entenderlo?
mira, un ejemplo: ¿es la empresa donde trabajas una democracia? ¿es decir, elegís al jefe entre todos los que se quieran presentar libremente al cargo? ¿no?, ¿entonces es que es una dictadura? ¡tampoco! es una empresa privada.
Publicar un comentario