¿En qué se parece el Rey de España a Rodríguez Zapatero?

Año 1975:

El entonces Príncipe don Juan Carlos, en funciones de Jefe de estado, sorpresivamente, ordena la salida inmediata de todas las tropas de la provincia española del Sáhara ante un grupo de marroquíes desarmados que, a las órdenes de su monarca, Hassan II, deseaban apoderarse de un territorio que jamás fue suyo.

Cede, así, más de la tercera parte del territorio español a potencias enemigas sin que éstas tengan que pegar un tiro.

Las cortes franquistas de la época, obedientes a los deseos del actual monarca, aprobaron por casi unanimidad la cesión de la administración de esas tierras españolas a Marruecos y Mauritania. Los "machotes", "aguerridos" y "patriotas" franquistas no pusieron obstáculo alguno en dejar abandonados a todos los españoles saharauis.

Atrás quedaron, desamparados, miles y miles de saharauis que tenían -y mantienen- nacionalidad española. Incluso hoy en día, conservan el idioma español y acuñan como moneda la peseta -la peseta saharaui.

El Rey de España jamás ha dado explicación alguna de su acción.

Empieza así, un período en el que, a cambio de un simulacro democrático que se reduce a un voto cada cuatro años, sin referendos vinculantes, proporcionalidad de voto ni votación directa sobre la forma de Estado (República o Monarquía perpetua), el trono queda firmemente asentado en España y, a la vez, se inicia un proceso de tímida desmembración de la misma, en forma de 17 autonomías, algunas de las cuales piden la separación de España.

La pérdida progresiva de gran parte del territorio español, no acabó, pues, con el regalo de nuestro Sáhara...


Año 2001:

El entonces secretario general del PSOE, Rodríguez Zapatero, visitó y se reunió con el rey de Marruecos Mohamed VI en su despacho. Zapatero aceptó sentarse en una sala en la que el mapa de Marruecos se anexionaba Ceuta, Melilla y las Islas Canarias. "Curiosamente", en aquella vergonzosa y rastrera entrevista, iba acompañado de Trinidad Jiménez, la recién nombrada hace unas semanas ministra de Asuntos Exteriores, cuyo cambio de opinión respecto a la postura que España debía adoptar en relación con los saharauis puede verse en mi artículo anterior sobre el tema (pulse aquí):

(Haga clic en la imagen para verla mejor)

Desde hace años, Marruecos ha provocado constantemente a España, retirando a su embajador en nuestro país, boicoteando la frontera con Ceuta y Melilla, riéndose de las mujeres policía de la frontera melillense, despreciando a nuestra actual ministra de Asuntos Exteriores por el mero hecho de ser mujer (a la misma a la que no puso ningún obstáculo en recibir junto a Zapatero para fotografiarlos junto al mapa de la traición...), golpeando a ciudadanos españoles...

...y, actualmente, arrestando e incluso asesinando a ciudadanos españoles saharauis.

Ni el Rey ni él han realizado ninguna declaración ni ejercido ninguna acción contundente al respecto.

Zapatero, por otra parte, ha acelerado el proceso de desmembración de España intentando dar a Cataluña "todo lo que quieran los catalanes" y dándoselo, sin tapujos, al separatismo vasco.

Por eso, y sólo por eso, no nos extraña que el uno dijera del otro... (pulse aquí).

Los ciegos, los sordos

"Ni escribo para los que miran pero no ven ni hablo para los que oyen pero no escuchan".

(El Filóloco)

Todas las frases del Filóloco juntitas, pero no revueltas, en: Frases lapidarias del Filóloco

La verdad tras la bandera de Marruecos

¿Por qué ahora el recrudecimiento de las matanzas en el Sáhara, esta nueva edición de exterminio contra el pueblo saharahui tras 35 años de cobardía hispánica?

¿Por qué este silencio de nuestro Monarca y de nuestro cobarde Gobierno?

Marruecos simplemente está pagando favores a este infame Gobierno socialista, inquisidor de cristianos.

Zapatero necesita que se hable de otros temas, que se abran múltiples frentes de discusión para que el pueblo no se dé cuenta de que España está en quiebra.

Necesita que la gente ahora hable de Marruecos.

O que hable de que se impide a los cristianos asistir a misa a la Basílica del Valle de los Caídos.

O que hable de que unos desmemoriados histéricos proponen volar la Cruz del mencionado valle.

Desean que se hable de los insultos televisivos sobre la Iglesia Católica, o del desprecio presidencial hacia el pontífice.

Este Gobierno, lacayo del Nuevo Orden Mundial -al igual que el de Marruecos-, que pretende imponer un nuevo mundo anticristiano, un mundo empobrecido y sumido en la esclavitud ante los pocos que acaparan todo el dinero... este Gobierno -digo- desea que se hable de todo, de todo menos de lo más importante: de la pobreza a la que nos ha conducido.

Marruecos, partícipe de ese Nuevo Orden desde su fundación, y cuyo emblema es su propia bandera, ayuda y ayudará siempre a Zapatero a que los españoles nos olvidemos del núcleo del problema.

Y Zapatero, agradecido, callará, como una sumisa meretriz, ante el asesino marroquí y preparará nuevas ofrendas en el futuro para ese sátrapa zampabollos, en forma de ciudades e islas españolas africanas.

No hay peor ciego que el que no quiere ver.

"Los cobardes entierran los hechos con palabras" (El Filóloco)

Las palabras:



Ver el vídeo en You Tube


Los hechos:



Ver el vídeo en You Tube

¡Únete a la Guaupedia!

¡Únete al movimiento guaupédico!

A lo largo de estos años hemos observado cómo una enciclopedia digital -la Wikipedia- ha ido creciendo progresivamente hasta convertirse prácticamente en el único referente enciclopédico en la actualidad.

A esta encomiable labor de crear una gigantesta enciclopedia estructurada se ha unido, por desgracia, la triste realidad de que el control de la información publicada ha quedado en manos de unos anónimos personajes -los bibliotecarios- que son los que deciden qué se puede publicar y qué no. En definitiva: qué se puede decir y qué callar.

El Gran Hermano del conocimiento universal ya es una realidad y en un futuro cercano, todo lo que no esté incluido en la Wikipedia se considerará falso o meramente especulativo.

Ante esta temible situación de monopolio del conocimiento, el movimiento guaupédico pretende ofrecer un contrapeso al pensamiento único que desde esa enciclopedia se pretende ofrecer.

¿Qué es el movimiento guaupédico?

Es la alternativa simple y libre al monopolio wikipédico.

Si deseas editar libremente cualquier artículo de tu especialidad, bastará con que tengas un sitio web (un blog, por ejemplo) y que encabeces el título de tus entradas con la palabra "Guaupedia".

Por ejemplo: si deseas escribir un artículo enciclopédico sobre Leonardo da Vinci, titúlalo así: Guaupedia - Leonardo da Vinci

o bien

Guaupedia: Leonardo da Vinci.

Cuando el movimiento guaupédico se acabe extendiendo por la red, bastará con que cualquier persona que desee buscar información alternativa a la Wikipedia sobre cualquier tema, teclee "guaupedia tema buscado", en cualquier buscador, para que le aparezcan todos los artículos relacionados con el mismo que los editores deseen que se muestren como enciclopédicos. Así, por ejemplo, al escribir "guaupedia leonardo da vinci", aparecerían todos los artículos relacionados con el tema que se han adherido al movimiento guaupédico.

De esta forma, tu sitio recibirá más visitas y los beneficios no se los llevará una enciclopedia que te impide decir todo lo que deseas.

He aquí un ejemplo real:

Hemos editado un artículo sobre el Síndrome de Münchhausen por poderes. Si, desde Google tecleamos "guaupedia síndrome munchhausen", se mostrará nuestro artículo por delante incluso de la todopoderosa Wikipedia porque, por supuesto, lo estamos buscando en la Guaupedia...

Titula tus artículos enciclopédicos con la palabra Guaupedia y consigue una Internet con un auténtico saber libre y universal.

Difunde el movimiento guaupédico para que todos podamos decir:

¡Guau! ¡Esto sí que es libertad de conocimiento!

http://guaupedia.blogspot.com

Gallardón vuelve a traicionar al Partido Popular

Ver el vídeo en You Tube

Una vez más, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, no contento con traicionar los principios del Partido Popular subiendo disparatadamente los impuestos municipales y endeudando a la ciudad de Madrid en una proporción que haría palidecer a la estela dejada por Zapatero, ha dicho que el tampoco prohibiría los matrimonios gays.

Don Mariano Rajoy, en una nueva operación suicida para el partido, piensa situar a este submarino del PSOE de número dos en las listas generales.

¿Qué tendrá el señor Ruiz-Gallardón para que todos le rindan pleitesía, aunque diga y haga lo contrario de lo que su partido dice o hace...?

...Bueno, las cosas se aclaran algo al enterarnos de que el señor Gallardón fue uno de los invitados españoles en 2009 al Club Bilderberg...

...Todo queda clarito, ¿no?

Sumiso a los mandatos de don Alberto, el señor Rajoy ha efectuado las delaraciones que recogemos arriba.

marianogayjoy@hotmail.es
(Por supuesto, en HOTmail)

El arrepentimiento

"Cuando nos arrepentimos, empezamos a aprender".

(El Filóloco)

Todas las frases del Filóloco juntitas, pero no revueltas, en: Frases lapidarias del Filóloco

¿Es el programa "A Fondo" un submarino del PSOE?

Puede que lo planteo en el título de este artículo aparente ser una auténtica locura, muy a juego con mi apodo, pero lo que escuché -o, más bien, volví a escuchar- el miércoles, en el programa radiofónico "A Fondo" de la emisora Intereconomía, dirigido por don Enrique de Diego, ha hecho que me plantee esa posibilidad.

Sí, señores, este miércoles volvimos a tener nueva sesión de "Toma el dinero y corre".

El señor De Diego y sus contertulios volvieron a repetir "patrióticamente" que lo que debíamos hacer todos los españoles era sacar todos nuestros ahorros de todos los bancos españoles y transferirlos a sedes extranjeras de bancos extranjeros o, como mínimo, a sucursales extranjeras de bancos españoles.

Este nuevo Nostradamus del Apocalipsis hispánico "profetizó" que todos nuestros ahorros desaparecerían por arte de birlibirloque de los bancos españoles y que debíamos tomar el coche y enfilar nuestro camino sacapasta hacia Biarritz, San Juan de Luz o Bayona, en una patriótica procesión de nuevos Viriatos, de nuevos Cides dispuestos a dejar sin un duro a la madre que nos parió simbólicamente: nuestra Patria.

Esto es lo que se denomina habitualmente una profecía autocumplida. Es decir: si todos los españoles nos dispusiéramos a sacar de repente todo el dinero de nuestros bancos, desde luego, conseguiríamos un hundimiento general de la banca.

Y lo mismo ocurriría en cualquier otro país, por muy sano financieramente que estuviese.

Este señor parece que se ha propuesto que cunda el pánico y que la economía española se desmorone de verdad.

Por lo menos, tesón no le falta.

Me recuerda, por cierto, a uno de los hijos del mencionado Miguel de Notre Dame (Nostradamus) que, para que se realizase una profecía de su padre, en la que se hablaba de que una población ardería, decidió incendiar el villorrio por sí mismo.

- "Ya os lo dijimos aquí" -dirán desde el programa "A Fondo" cuando hayan conseguido poner a todo español viviente en la estampida.

Pero, volviendo a centrar el tema, ¿por qué digo que, a veces, ese programa parece estar haciéndole el juego sucio al PSOE, como Ruiz-Gallardón se lo hace desde el Ayuntamiento de Madrid?

En primer lugar, los argumentos incendiarios del señor De Diego, a los votantes del PSOE, les entran por un oído y les salen por el otro -o por la fosa séptica, si prefieren-. Los votantes del PSOE que le escuchan se ríen, se divierten, en definitiva, se desco...yuntan con la sarta de barbaridades que este señor esparce a los cuatro vientos para hacerse oír, y, en definitiva, les lleva a autoafirmarse en su ideología, al oír las circenses y gritonas chaladuras de una Derecha histriónica.

Pero otro efecto adicional es el daño que este programa produce entre los votantes de Derecha:

Desde "A Fondo", no hartos de criticar al PSOE, han decidido emprenderla igualmente con el Partido Popular, formación política a la que acusaron en el susodicho programa de ser "tan chorizos" como los socialistas.

En la locura argumentaria de "A Fondo", se dijo igualmente que Rajoy estaba de acuerdo en rebajar un 10% las pensiones y, posteriormente, un 30% (?).

También vaticinó que Esperanza Aguirre iba a cerrar todos los hospitales que había abierto en Madrid (!).

Desde ese programa, además, se pide continuamente el voto a partidos minoritarios de la Derecha, como PxC, Ciudadanos o Regeneración (partido creado desde ese mismo programa para introducir más división aún entre los votantes conservadores).

Parece ser que el objetivo final de todo esto es conseguir una Derecha dividida y debilitada, poniendo al mismo nivel moral que al PSOE al principal partido de la oposición.

Todo esto me ha traído a la memoria la forma de tratar el 11M por parte del señor De Diego: cuando ya hace tiempo hablaba sobre el tema, no admitía ninguna argumentación tendente a poner en duda que el atentado hubiera sido exclusivamente musulmán, a pesar de que, finalmente, sólo una pequeñísima parte de los encausados fueron condenados y de que, cada día, parecen acumularse más pruebas de que hubo "otro tipo" de explosivo en los trenes. Nunca admitió otra tesis que no fuera la misma que el PSOE: un atentado islamista, provocado, claro está, por la política exterior del señor Aznar. Todo lo demás era para él "conspiranoia".

No sé si los socialistas le dieron alguna palmadita física de agradecimiento al señor De Diego, pero, desde luego, se la darían en su pensamiento.

Las palabras del señor De Diego sobre el 11M, en definitiva, no hicieron sino cimentar el edificio ideológico socialista y dinamitar todo tipo de dudas que pudieran surgir en la Derecha española.

Desde luego, no sé si el programa "A Fondo" es en realidad un submarino del PSOE, pero, desde luego, es el "tonto útil" del socialismo.

La libertad, las cadenas

"¡Encadéname a la libertad!"

(El Filóloco)

Todas las frases del Filóloco juntitas, pero no revueltas, en: Frases lapidarias del Filóloco

El morichuli

Hace unos días presentamos a un personaje que, con cierta frecuencia, se asoma cada día, más y más, al panorama habitual de nuestras calles:




Ver el vídeo en You Tube

El morichuli.

Es pariente éste del típico chulo español. Pero en versión exótica.

El morichuli no debe confundirse nunca con el humilde musulmán, que viene a España a sacar a su familia adelante.

No.

El morichuli no es discreto, sino todo lo contrario. Arma broca por alí y por alá. Por donde pilla. Grita, amenaza, agrede... beodo de chulería, aunque -oficialmente- no bebe.

Quizás, si se tomase unas cervecitas, si desfogase su represión, estaría más tranquilo, más pacífico... Pero, claro, tanto contenerse, hace que algún día estalle y pase lo que pasa.

El morichuli suele hablar de "racismo" contra la "raza" "árabe".

Habla de "raza" porque él mismo es un racista. Y un ignaro, pues se cree "árabe", cuando, en realidad, es "magrebí" (o "moro", como correctamente siempre se ha dicho, refiriéndose a estos últimos, ya que dicha palabra procede del griego "mauros" -'oscuro'-, que es como los helenos denominaban a los habitantes del norte de África).

Si este señor tuviera algo de conocimiento -del cual carece por completo- sabría perfectamente que los más racistas en la historia han sido precisamente los "árabes" -es decir, los de la península arábiga-, que, físicamente, siempre se han parecido más a los españoles que los magrebíes. Precisamente fueron dichos árabes los que marginaron por completo a las poblaciones bereberes norteafricanas, a las que usaron como mano de guerra y de obra, barata y sumisa, y a los que concedieron las peores tierras de Al Ándalus.

Además, si hoy en día queda un resquicio de racismo y esclavismo real, éste viene precisamente de ciertas manos musulmanas que, literalmente, esclavizan a un no despreciable número de población negra por la zona de Sudán y aledaños, y compran y venden a su capricho a personas sin ningún rubor.

Sí. Hoy en día. En el siglo XXI.

El marichuli es, además, el complemento ideal de otro personaje que también está haciendo furor en la España zapateril de unión de antitéticos:

La Marichuli:



La Marichuli y el morichuli son los nuevos personajes con los que Zapatero y su troupe van a repoblar España.

Los vemos ya por todas partes, haciendo sus pinitos para salir en el mayor número de medios de comunicación posible.

Sugiero, pues, que los morichulis y las Marichulis de toda España se casen, aprovechando la orgía de nuevos matrimonios diseñados por Zapatero y próximos a ser diseñados.

Dicen que en la diferencia y la disparidad a veces está la felicidad.

El socialismo, el crack

"La religión es el opio del pueblo y el socialismo, el crack de los ingenuos".

(El Filóloco)

Todas las frases del Filóloco juntitas, pero no revueltas, en: Frases lapidarias del Filóloco

Insultos impunes

Ver el vídeo en You Tube

Aquí podemos ver este ridículo vídeo diseñado por el equipo de Buenafuente, ese siervo de La Sexta, emisora socialista genuflexa a todo lo que sea insultar a la inmensa mayoría de los españoles y a gran parte de la humanidad, es decir: al Cristianismo.

¿Quedarán impunes los acomplejados e histéricos insultos de ese amago de emisora ruinosa, como están quedando impunes los insultos al Himno Nacional de este grupo de inmigrantes acogidos en nuestro país; como, en su día quedaron impunes las instrucciones de "Cómo cocinar a un Cristo", de ese aspirante a cantante que fue Javier Krahe, emitido por la emisora -también socialista- Canal+ o los vergonzosos insultos a España -y, por extensión, a todos y cada uno de los españoles- de Pepe Rubianes?

¿Quedará impune como el vídeo insultante emitido por la también socialista Cuatro contra las niñas paraguayas?

¿O será multada por el Gobierno socialista como la emisora conservadora Intereconomía por decir que se sentían orgullosos 364 días al año de no ser homosexuales, frente al único Día del Orgullo Gay?

Recalco lo de "socialista" por todas partes, porque la mitad de mis lectores no son españoles y no saben lo que realmente está sucediendo en este país desde que el socialismo payasil de Zapatero accedió al poder hace más de seis años.

¿Hará algo al respecto el Satánico Gobierno de Su Majestad?

(¡Ah!, me dicen por aquí que eso del "Gobierno de Su Majestad" sólo lo dicen los ingleses. Que aquí el Rey no "puede" hacer nada al respecto. Que ni pincha ni corta. Pero eso sí, cobra puntualmente de todos nosotros.)

Matanza en El Aiun

Según informaciones recibidas por cooperantes españoles, Marruecos acaba de arrasar el campamento saharaui instalado en las afueras de nuestro antiguo Sáhara y ya se han producido varios muertos.

Hace unos días, vimos también cómo las fuerzas marroquíes acababan con la vida de un menor y, un poco antes, cómo propinaban una soberana paliza a cooperantes españoles sin hacer distinción, cobardemente, entre hombres y mujeres.

También, no hace mucho, publicamos un artículo sobre la raíz del tema, que ya se atisbaba como premonitorio de lo que iba a suceder. Por su actualidad, reproducimos el citado artículo al final de esta misma entrada.

El "Estado" español es responsable de esta vergonzosa situación. El "Estado" español es el único responsable de de que hayamos dejado cobardamente abandonados a su suerte a un conjunto de ciudadanos españoles, frente a un grupo de salvajes sátrapas, de acomplejados torturadores, que arrojan sobre los demás el peso de sus carencias.

El mayor acto de cobardía de la Historia de la Humanidad: un ejército al que se ordena huir ante un grupo de hombres desarmados y que abandona a sus compatriotas a su suerte.

Un racismo palmario, pues esos compatriotas no eran "blanquitos", como los peninsulares, sino "oscuros" magrebíes.

Yo me siento mucho más cercano a todos esos saharauis que a la gran mayoría de los españoles actuales. A esa gran mayoría que ofrecen la callada por respuesta.

Esos saharauis son los restos que quedan de aquella heroica España que nos contaron los libros y que, ahora, dudo si alguna vez fue realidad.

La guerra contra Marruecos se impone.

Una guerra contra ese país de chulos, de torturadores. De frustrados opresores.

España tiene una deuda inconmensurable con el Sáhara, aquella tierra que colonizamos por la fuerza y a la que luego abandonamos, movidos por las alas de la cobardía.

España debe recuperar el Sáhara.

España debe pedir disculpas a todos y cada uno de los saharuis y compensarles con creces por todo el daño que les ha hecho padecer.

Y luego, ofrecerles como opciones la independencia y su protección ante los dictadorzuelos del Norte o su reincorporación a España como la provincia que antaño fue.

El desmantelamiento programado de España ya comenzó con nuestra huida del Sáhara.

¿Cuál será nuestro siguiente paso?: ¿El abandono de Cataluña ante la invasión del Nuevo Marruecos?

"La cobardía abre heridas que nunca cierran".

(El Filóloco)

"Hablemos del Sáhara Español", publicado el 26-9-2010:

"El 6 de noviembre de 1975, agonizante Franco y ocupando el entonces príncipe Juan Carlos interinamente el cargo de Jefe de Estado de España, Marruecos envió a unos 350.000 ciudadanos desarmados y 25.000 soldados, que tenían la misión de controlar a sus paisanos, a invadir el Sáhara español.

Por entonces, el Sáhara era una provincia española más. Sus habitantes poseían el carné de identidad español y todos los derechos de cualquier ciudadano de nuestro país.

Aprovechando la enfermedad del dictador, un ejército de hombres desarmados, blandiendo sólo ejemplares de El Corán y banderas verdes, se aproximaron al territorio español.

El príncipe don Juan Carlos voló a El Aiun, en lo que todos considerábamos el primer acto contundente para solucionar la ilegal invasión de un territorio que jamás había pertenecido al Estado marroquí.

Sorprendentemente, su decisión fue que España saliera inmediatamente de su territorio, abandonando a su suerte y desdicha a unos ciudadanos españoles -los saharauis- que, aún hoy, conservan nuestro idioma e incluso la denominada peseta saharaui, restos culturales de sus desagradecidos colonizadores.

Este acto, para mí -y para muchos españoles- constituye el mayor acto de cobardía que un país haya cometido jamás en la Historia:

Un ejército, huyendo, ante un grupo de invasores desarmados, y abandonando a sus conciudadanos, muchos de los cuales hoy se sentirían -de no haber acontecido tal ignominia- más orgullosos de ser españoles que muchos desagradecidos vascos y catalanes de la actualidad.

Ése fue el primer acto de nuestro actual monarca como Jefe de Estado: España huyendo y haciendo el ridículo universal.

...Y el abandono de unos ciudadanos españoles a una cruel dictadura que perdura hasta nuestros días.

Dicen que Franco, en su lecho de muerte, declaró la guerra a Marruecos. Pero nadie le hizo caso.

Nadie le hizo caso porque una nueva España se diseñaba a la sombra:

Una nueva España que, bajo un amago de tímida democracia sin separación real de poderes y carente de la posibilidad de ejercer referendos vinculantes, representada en la Constitución de 1978, permitía que parte de sus ciudadanos fueran abandonados a las manos de un sátrapa, que permitía que el país se subdividiese en 17 pseudoestadillos encizañados entre sí... que permitía, en fin, que, en el futuro, no se pudiera estudiar en español en parte de España y que incluso sus ciudadanos fueran multados por rotular sus negocios sólo en español.

Y así nos va.

Y así nos irá si no ponemos por fin coto a esta vergonzosa situación..."

Los españoles, la enfermedad

"Los actuales españoles somos la enfermedad que está matando a España".

(Zadlander)

Todo por la Pasta

Ver el vídeo en You Tube

Me acuerdo ahora mismo del título de aquella película española de hace años que, parafraseando el lema de la Guardia Civil, "Todo por la Patria", se titulaba "Todo por la Pasta".

Viene esto a cuento del vídeo que os he dejado al comienzo del artículo en el que puede verse cómo, hace unos días, la Guardia Civil impide el paso a misa de los fieles que acuden a su celebración en el Valle de los Caídos.

Como puede verse, el que dirige todo este cotarro prohibicionista es un teniente de la Guardia Civil sin uniformar. Todo muy al estilo de la policía secreta venezolana y de otro paraísos democráticos -como Marruecos y similares- en los que los agentes del orden no necesitan uniformarse para imponer el desorden.

Para los lectores de este blog que no sean españoles les explicaré que el Gobierno fascista-socialista que once millones de merluzos eligieron para España ha prohibido el acceso al Valle de los Caídos -construido por el anterior dictador, Francisco Franco, predecesor del actual, Zapatero- aunque sólo sea para celebrar una simple e inocente misa en su basílica.

Lo sorprendente de este caso es que la encargada de escudar este impresionante monumento de cualquier tentación religiosa es, ni más ni menos que la Guardia Civil:

Sí, la Guardia Civil, aquellos fieles servidores de la ultracatólica represión franquista son ahora los encargados de sacar a flote la satanizante y acomplejada política de persecución del cristianismo de este afeminado -que no feminista- Gobierno que padecemos.

Estos señores del bicornio -que no tricornio- se han convertido, de repente, por arte de birlibirloque, en los mamporreros del laicismo a palos, del ateísmo forzoso, de la represión religiosa...

Aduciendo el siempre cómodo principio de la "obediencia debida" y del "yo sólo obedezco órdenes" no le hacen ascos ahora a reprimir lo que antes imponían por la fuerza.

Órdenes son órdenes.

Yo soy sólo un mandado.

Pero, eso sí, cuando llega la orden de protestar por el dinerete, parecen olvidarse por completo del respeto y la obediencia a sus superiores, como podemos ver en la sarta de gritos, protestas e insultos que le dedicaron hace unos días a su comandante en jefe, el ministro Rubalcaba:



Ver el vídeo en You Tube

¿Ven por algún lado de este vídeo el respeto a la jerarquía y "la obediencia debida"?

La represión ante gente sencilla, que sólo quiere celebrar sus oficios religiosos, no ofrece problema alguno, señores... Pero, eso sí... cuándo se toca el parne... Eso es otro tema...

Todo por la pasta, señores.

Todo por la Pasta

Propuestas para el "hizno" de Ezpana (17)

Aquí podemos escuchar la propuesta integradora y multicultural de los jóvenes de West Barna:

Zapatero huye hasta Afganistán para no acercarse al Papa ►

¡Vivan las dos Españas!

Fusilamiento simbólico de una estatua de Jesucristo por milicianos republicanos.

Ver el vídeo en You Tube

Ante el tremendo aleteo de gallináceas alas socialistas que está produciendo la visita del Papa a España, no puedo sino acordarme de aquella falsa y sicaria II República, aquel maloliente escupitajo en la historia de España, que, al mes de ser proclamada, emprendió una coordinada quema de iglesias y conventos.

Los desmanes contra todo lo que tuviera alguna mera relación con lo cristiano se sucedieron a lo largo de aquel fatídico y vergonzante período y, hoy, lo vemos asomar de nuevo, de la manita afeminada de los nietos de aquellos ineptos y amargados perdedores. De aquellos posesos del pasado, engendradores de generaciones desposeídas de la más mínima inteligencia y sensibilidad.

Los machotes del progresismo han pretendido organizar una "quedada" de besos homosexuales ante el Papa, en Santiago, como muestra del cachondeo irrisorio que esta España de nuestros días ofrece al mundo entero. Para regocijo del islamismo, que afila espadas viendo a un país defendido por un mujerío hombruno y que será cercenado para siempre como mantequilla caducada.

Los "antisistema" preparan acciones violentas y dicen que la verdadera "luz de la Iglesia" es la que muestra un templo al arder.

La tontuna marioneta de Presidente que padecemos no introducirá ninguna de sus patitas de macho cabrío en sitio alguno donde el Pontífice rece.

Los pesetiles catalanes ya están contando cuánto "costará" la visita del obispo de Roma, obviando los beneficios que reportará.

Los separabobos abarretinados presionan para que Benedicto emplee en todo momento su gargárica lengua, ese feísimo dialecto del latín que nos quieren vender como el summun de la hermosura.

Incluso los fascistas-laicizantes van a presentar una denuncia contra el Santo Padre por "encubrimiento" de la pederastia en la Iglesia. Los mismos que se la pelan en sus casas ante páginas porno de Internet.

¡Cómo me alegro de que haya dos Españas! Dos Españas eternas y bien claritas. Bien diferenciadas:

Una España de perdedores, de resentidos, de golpistas, de violentos, de amargados, de posesos ridículos.

Y una España de gente tranquila, de hombres pacíficos, en definitiva: de gente de bien.

¡Cómo me alegro de que queden bien diferenciadas esas dos Españas!

¡Y cómo me alegro de no pertenecer a la primera de ellas!

Derecha, Izquierda

"La Izquierda no es más que una Derecha manca y la Derecha, una Izquierda amputada".

(El Filóloco)

Todas las frases del Filóloco juntitas, pero no revueltas, en: Frases lapidarias del Filóloco

Altísima irresponsabilidad

He estado a punto de titular este artículo "Toma el dinero y corre", como la famosa película de Woody Allen, pero, finalmente me he decidido por la esencia del asunto que quiero tocar.

Todavía no salgo de mi asombro de lo que pude escuchar ayer, entre las 21:30 y las 22:00 en el programa radiofónico
"A Fondo", del periodista Enrique de Diego.

Respondiendo a una presunta carta que le había enviado una oyente de la emisora, en la que dicha señora manifestaba, temerosa, su inquietud ante el peligro que podían correr en España sus ahorros de toda la vida y en la que preguntaba si sería conveniente retirar todos sus fondos del banco e invertirlos, por ejemplo, en otros activos, como el oro, los tertulianos manifestaron los siguiente:

1. En el año 2011 -según ellos- se producirá la "quiebra" o "suspensión de pagos de España". En ese programa suelen emplear indistintamente ambos términos -como si fueran lo mismo- que, desde luego, asustan a todo el personal no versado en las lides económicas. Que yo, sepa señores, nunca se ha producido en la Historia la quiebra de un país -a lo sumo, de la administración estatal- pero sí la suspensión de pagos. Una nación prácticamente no puede quebrar, porque el conjunto de sus activos -es decir, el conjunto de las propiedades del Estado y de los ciudadanos particulares- sí podría sufragar con creces la deuda externa. Otra cosa es que tuviera que suspender pagos por ausencia de liquidez, episodio que, tristemente, se produce de vez en cuando en naciones mal gestionadas por ineptos y/o corruptos gobernantes. Lo más sorprendente de este asunto es la "capacidad" de vaticinio de los contertulios de dicho programa y -en general- de la emisora Intereconomía: parece que lo saben todo de todo. Conocen con precisión, que se va a producir una quiebra/suspensión "de España" a la que asignan una concreta fecha: 2011. Son realmente dignos de admiración estos augures del histerismo, estos nuevos Nostradamus del terror psicológico que, desde esas ondas, nos horadan el cerebro cada día a los pardillos de la Derecha.
   
   
2. Desde hace meses -también según ellos- mucha gente del País Vasco y Cataluña están cruzando la frontera hispanofrancesa con su dinero para depositarlo en bancos galos.
   
   
3. En el mencionado programa, aconsejaron, además, que se saque todo el dinero de los bancos españoles para depositarlos en entidades financieras extranjeras -nombraron explícitamente al Barclays Bank y al Deutsche Bank-, exigiéndoles, además que las cuentas fueran transferidas a sucursales fuera de España.

Bien.

¿Se imaginan ustedes que todos los españoles, hoy mismo, comenzáramos a hacer eso?

Desde luego, "quebraría" inmediatamente España: pero no el año que viene, sino la semana que viene.

...Luego dirían que "ya lo advirtieron"... los mismos que provocaron la situación.

Todo lo que se dijo en dicho programa es de una altísima irresponsabilidad, de una gravísima irresponsabilidad, pues es, ni más ni menos, que una explícita incitación a todos los españoles a que saquemos todo el dinero de España.

No sé si está tipificado como delito la incitación pública al pánico económico, como tampoco sé si es delictiva la incitación a la insumisión fiscal, pero, si no lo es, debiera serlo.

Es inconcebible que un medio privado de radiodifusión pública propague a los cuatro vientos un discurso completamente incendiario que podría conducir al caos económico de la sociedad.

Ya saben ustedes que no soy nada partidario del socialismo y que estoy deseando que el Partido Popular sustituya en las labores de Gobierno a este socialismo inepto y despilfarrador.

Pero, tras el discurso que escuché anoche, empiezo a preguntarme si no tienen algo de razón los socialistas cuando califican de "ultra" a la emisora Intereconomía, pues no se puede calificar de otra forma a un medio de comunicación que está propagando un pánico psicológico que puede conducir irremediablemente a un auténtico caos económico. Da la sensación de que estos discursos incendiarios forman parte de la preparación de un caos organizado, perfectamente trazado, para que cobre pleno sentido aquel refrán de "A río revuelto, ganancia de pescadores".

Señor don Enrique de Diego: le sugiero que cambie el nombre de su programa -"A Fondo"- y lo sustituya por el de "Al Fondo": pues al fondo del abismo es adonde usted y sus contertulios parecen querernos llevar.