¿Qué fue de los bioespelotemas?

Eso, ¿qué fue de los bioespelotemas, esos presuntos organismos marcianos encontrados en una gigantesca cueva venelozana?

¿Qué fue de esos supuestos y extraños minerales "vivientes" que excretan, a su vez, otros minerales?

También aquí, aquí, aquí, aquí y aquí (hasta que lo borren).

Bioespelotemas.


Examinando un bioespelotema.


Tomografía de un bioespelotema.


Entrada a la gigantesca cueva donde se encontraron estos organismos.


Ver más Misterios de Marte

Todos los temas relacionados con Marte en:
Marte... y trece.

Añadir o votar en:

¿Existe... la Whiskipedia?

Por si alguno albergaba alguna duda... la Whiskipedia existe...

(y aunque no lo podáis creer, no la he creado yo).








Imagen "450px-Frysk_Hynder_with_glass.jpg", de dominio público, procedente de Commons.

¿Una Wikipedia energética?

En el artículo titulado Rifkin: España puede ser primer país con energía solar en todos edificios, curiosamente, el autor dice:

"Este sistema supondría la 'tercera revolución industrial', una gran revolución en las comunicaciones que daría paso a una nueva etapa en la que la producción de energía no estaría concentrada en una elite sino descentralizada y funcionaría de una forma similar a Wikipedia."

¿También tendría este sistema sapientes bibliotecarios que, si nos portásemos mal, nos cortarían la luz?

Añadir o votar en:

Wikipedia va mejorando

Éste es mi artículo predilecto.

(Obsérvese el curioso y progresivo fenómeno de mutación de la Wikipedia hacia la Inciclopedia.)

(Otros teóricos apuntan a una mutación hacia la Frikipedia.)

Tampoco están mal el de Las Supremas de Móstoles y el de ¿Por qué no te callas?

Ahora comprendo que, ante artículos de tamaño interés y calidad, mis artículos El 666 y su identificación con Internet y Teoría de la conspiración electrónica no tuvieran nada que hacer ahí.

Añadir o votar en:

¿Se convertirá la Wikipedia en el monopolio del conocimiento mundial?

La pregunta puede parecer exagerada, pero, en pocos años, Wikipedia, con más de 9.000.000 de artículos en todos los idiomas (más de 2.000.000 en inglés) se ha convertido en la mayor enciclopedia mundial. No voy a entrar en el tema de su calidad (que varios expertos han analizado, tras lo cual han llegado a la conclusión de que no ofrece ni mayor ni menor calidad que una enciclopedia tradicional). El tema lo centraré en esta cuestión: ¿llegará un momento, en un futuro cercano, en que Wikipedia sea prácticamente la única fuente de consulta?

Esto, en principio, puede parecer imposible, pues, tal y como destacan una y otra vez sus bibliotecarios, Wikipedia no es una fuente primaria y, por lo tanto, todos los datos que incluye deben sacarse de otras fuentes.

Pero, en la práctica, la realidad es otra. ¿Quién se compra hoy en día una clásica enciclopedia en papel (Larousse, Espasa, Britannica...)? Y, por otra parte, las enciclopedias digitales también está de capa caída, porque cuestan dinero... y Wikipedia es gratuita (free: 'gratuita', no free: 'libre').

Cuando uno busca un término en la red, siempre aparecerá en los primeros puestos del buscador (si no en el primero), su correspondiente entrada en Wikipedia. Incluso aparecerán muchas páginas de discusión o de usuario de la Wikipedia en que se mencione dicho término antes que otros sitios de Internet mucho más útiles para obtener información sobre el mismo.

Y otra cuestión:

Si algún día Knol se pone en marcha y, sabiendo que esta enciclopedia de Google sí permitirá artículos originales, ¿no se acabará convirtiendo, esta vez sí, en la única fuente de conocimiento mundial?

Imagen "Academy-Britannica2.png" procedente de Commons, bajo licencia "Libre de documentación GNU".

Añadir o votar en:

Wikileaks creará una versión "incensurable" de Wikipedia para China

A ver cuándo hacen también una Wikipedia "incensurable" por los bibliotecarios.

(...¡qué digo yo! ¡si ya está inventado!: se llama Knol y Epistemowikia)

Wikipedia: ¿metáfora de la sociedad del conocimiento?

Interesante, aunque largo, artículo.

El timo de los tickets de caja

Hace un año, aproximadamente, me llamó la atención la "moda" que se había impuesto en muchos grandes almacenes y tiendas de España (e incluso en comercios no tan grandes) de entregar el ticket de caja, una vez realizada la compra, en papel satinado (liso y brillante). No le di más importancia, aunque me extrañó, porque no es normal que, en aras de una mejora estética (pensé), los comercios prefieran aumentar sus costes de producción, puesto que el papel satinado siempre es más caro que el normal, aunque sólo sea en unos pocos céntimos por compra.

Cuál no sería mi sorpresa hace poco, cuando, buscando el ticket de compra de un aparato que había comprado hacía unos meses, garantizado por dos años, y que, repentinamente, había dejado de funcionar... el ticket estaba completamente en blanco. ¡Qué casualidad!... justo cuando iba a emplear un ticket para que me devolvieran el dinero, ya no existe ese ticket. ¡Qué mala suerte la mía! ¡Qué gafe! ¡Qué cenizo!

Pero se me ocurrió entonces mirar otros tickets de productos que había comprado por esas fechas... ¡y también estaban en blanco! Y no sólo los de  los susodichos grandes almacenes, sino también los de otros almacenes y establecimientos que, sospechosamente, se habían puesto de acuerdo en sustituir los feos tickets de caja mate de antaño por los bonitos, pero delebles, tickets satinados de los nuevos tiempos.

Aún conservo tickets antiguos, de hace años, perfectamente legibles.

¿Estos son los nuevos tiempos que nos esperan? ¿Unos nuevos tiempos en que pierdas la garantía de todo, pues todo acabará siendo efímero, virtual?...

Añadir o votar en:

Por falta de fondos, podría desaparecer Wikipedia

Otra de las catastrofistas noticias que periódicamente aparecen.

Posiblemente sea una mera estrategia de marketing, para que nos dé penita y acudamos raudos a ingresar dinero.

No sé si será por falta de fondos, pero con tantos bloqueos a usuarios va a desaparecer por falta de editores.

Añadir o votar en:

Bienvenida a Wikilengua

Puede que a algunos os interese (¡a mí sí!).

Link directo con Wikilengua del español.

Catedráticos italianos atacaron al Papa basándose en cita tomada de Wikipedia

Aquí y aquí.

Los bibliotecarios se tendrían que preocupar más por evitar que malentendidos como éste, de alcance internacional, no se produjesen, y no perder tanto el tiempo en destruir y perseguir artículos más o menos chorras que no tienen en sí ninguna importancia.

El desprestigio de la Wikipedia podría venir en el futuro de asuntos como éste y no de la existencia o no de artículos presuntamente inútiles.

Imagen "Pope Benedictus XVI january,20 2006 (21).JPG" procedente de Commons, bajo licencia "Libre de documentación GNU".

Grupos musulmanes exigen que se retiren las imágenes de Mahoma de la Wikipedia

Aquí y aquí.

Hombre, aunque a muchos de nosotros nos puede resultar chocante, no estaría mal que se tuviera respeto a algunas creencias que sinceramente creen que no es lícito idolatrar a nadie a través de su imagen.

Sólo es una opinión.


En relación al asunto, he abierto una encuesta en el lateral derecho.


Imagen "IslamSymbolAllahComp.PNG" procedente de Commons, bajo licencia "Libre de documentación GNU".

¿Un Gran Hermano informático?

¿Se convertirá en realidad alguna vez la novela 1984 de George Orwell?

En mi opinión, en un futuro habrá tres gigantes que entrarán en liza para hacerse con el dominio de Internet: Google, Microsoft (si finalmente se hace con Yahoo) y Wikipedia. ¿Quién ganará el combate?


P. D.: "Gran Hermano" es una mala traducción del inglés "Big Brother". Debiera decirse: "Hermano Mayor".

Imagen "Staring_eye.jpg", de dominio público, procedente de Commons.

Añadir o votar en:

Sobre la democracia en la Wikipedia

El eterno debate.