¿Una palada de confusión sobre el caso Urdangarín?

Cada vez siento más vergüenza ajena por el caso Urdangarín...

Parece ser que el revuelo ahora está montado en torno al agrio interrogatorio con el que el juez instructor ha intentado extraer algún jugo de claridad sobre las pintorescas y presuntamente vergonzantes actividades del ingenioso yerno de Su Majestad...

Es cierto que los jueces instructores deben manifestar, desde el primer momento, una absoluta frialdad, objetividad y distanciamiento respecto al caso investigado... Sabemos perfectamente que no todos los jueces instruyen de esa manera, ni tampoco juzgan de esa ideal forma...

Pero es curioso contemplar cómo un juez designado para tan espectacular caso -si son ciertas las informaciones vertidas por los medios de comunicación- manifiesta esa palpable animadversión hacia este presunto pícaro del siglo XXI...

Desde distintos foros se está apuntando una nueva posibilidad en relación a este reciente espectáculo construido sobre el inmenso espectáculo que ya es de por sí este caso:

¿No habrá sido designado este -aparentemente- poco objetivo juez para ofrecer al vulgo hispánico una imagen de don Iñaki de nuevo mártir de estos turbulentos tiempos...? ¿No habrá sido designado este juez precisamente para que sea recusado y vayan echándose capas sobre capas de confusión a este vergonzoso asunto... O, al menos, para dilatar en el tiempo el proceso... hasta que se disuelva en el lago del olvido...?

Ahí dejo esta posibilidad de la que se habla cada vez con mayor insistencia...